Fernanda Laiún, socia de Laiún, Fernández Sabella & Smudt (LFS), publicó una columna de opinión en La Nación titulada “¿Puede ser Ingresos Brutos un impuesto justo?”, en la que analizó los principales desafíos que presenta este tributo para empresas y contribuyentes.

En su análisis, Laiún señaló que el verdadero problema del impuesto sobre los Ingresos Brutos no se limita a las elevadas alícuotas, sino que radica también en la falta de reglas claras entre las provincias y en la complejidad de los regímenes de percepción y retención.

“El desorden de las provincias se traslada al sector privado como un costo”, explicó, haciendo referencia al impacto que genera la falta de un criterio uniforme de asignación de ingresos entre jurisdicciones.

Laiún destacó además las distorsiones que provoca el Convenio Multilateral, donde cada provincia interpreta de forma diferente cómo distribuir los ingresos, generando múltiples conflictos y costos administrativos adicionales para las empresas.

Laiún propuso avanzar hacia un sistema unificado y más previsible, tomando como referencia el proyecto de la Comisión Arbitral que busca armonizar los regímenes de percepción.

“Lo deseable es que las provincias desactiven los pagos a cuenta y se limiten a recaudar el impuesto que surja de aplicar un criterio único para todo el país”, concluyó.

La nota completa fue publicada por La Nación el 18 de mayo de 2025, y puede leerse en el sitio del medio bajo el título “¿Puede ser Ingresos Brutos un ‘impuesto justo’?”.